: может я ошибаюсь и разницы никакой нет. Готов это
: признать при наличии логичного объяснения.

Замечательно. "У меня есть тезис, но доказать, ни пояснить я его не могу, а давайте-ка вы его опровергните, тогда и посмотрим". Где-то я это уже слышал, только в более резком тоне :o) Давайте договоримся так - если вы делаете утверждение, ни доказать, ни пояснить которое вы не в силах, то обозначайте это как-нибуль сразу, а то вас будут спрашивать, что да как, а вы - молчок. Обидна.

:
: >:o) "я все равно физически не могу это
: использовать, а значит это не нужно" - я
: правильно излагаю суть тезиса?
:
: Sorry, но неправильно. Дело в том что могу и
: использую. К тому же считаю это нужным. Но
: отследить операции описанные в примере с TUTR по
: такому количеству акций - невозможно, особенно
: если учесть объемы торгов и историю (то что
: торгуется уже например 3 - 4 года). Более важными
: данными мне кажутся рост всяких там доходов и
: т.д., да и то только в сравнении с показателями
: роста других компаний, то есть относительные
: значения.

Что касается "всяких там доходов" - это вам "кажется" или все-таки используете? А если используете, то как? Как отличаете доходы дутые (если вы хоть немножко знакомы с основами бухучета, то знаете как просто и совершенно законно можно на протяжении нескольких кварталов показывать прекрасную динамику earnings, фактически неся при этом убытки) от реальных? И если никак - то зачем используете? :o)

:
:
: >Более того, если что-то выглядит сложным, то
: это не может быть гениальным, и нужно так
: построить исходные условия, чтобы попытка
: применить сложное была обречена на провал (это я
: про 500-600 тикеров :o)
:
: Слышали когда нить такой тезис: не женитесь на
: акции? уверен да. Если торговать одну - две
: акции, тогда можно досконально изучать ес историю,
: взаимоотношения с держателями , кредиторами и все
: такое. Если акций много - это уже практически
: невозможно да и не нужно.

Вы неправильно поняли это правило. Посмотрите определение этой ситуации, например у Линча. "Жениться на акции" - это не значит досконально ее изучать. Это значит - верить. Ну а говоря проще, это сродни поговорке "любовь зла...".

:
: А сколько акций в вашей базе - то есть за каким
: кол вом вы постоянно следите?

на сегодня в журнале операций 9 тикеров, по которым либо есть сигналы, либо открыты позиции (либо и то и другое), либо ожидаются сигналы. Всего в списке на myYahoo порядка 40 тикеров, некоторые из них остались просто из любопытства, некоторые я смотрю, чтобы отслеживать ситуацию в отрасли.

:
: > Jonny, я вовсе не хочу устраивать дискуссию
: на тему "какие методы еще более
: правильны". У вас нет необходимости защищать
: свою систему - никто на нее не нападает. Просто
: вопрос стоял... а впрочем, посмотрите начало этого
: топика.(я попытался ответить JM)
:
: Мне тоже кажется что диспут на эту тему тут не к
: месту. Любая система хороша пока она работает и
: только если она работает (где то я это уже писал).
: Просто в процессе чтения форума у меня сложилось
: мнение что Вы и DMTR очень отрицательно относитесь
: ко всему что не position trading. И интрадэю в
: частности (упомяну еще swing - trading).
: Все это лишь мое скромное мнение.

Оно ошибочно (я говорю за себя). Если бы вы посмотрели account activity (мой, а впрочем, и DMTR), то возможно, вы признали бы в нас единомышленников. Но не суть. Даже если это было бы именно так - обратите внимание, я ведь ни на кого не нападаю с критикой его методов...

С уважением,
П.
.