: Okay, ошибся. Но ты бы стал торговать такую
: систему, в которой на выигрыш к потере - 3 к 2 при
: 60 % прибыльных сделок?

Но ведь это весьма большие деньги на самом деле. Честно сказать, реально работающие системы с профит фактором больше 2 мне особо и не доводилось встречать. По крайней мере на дэйли. П.ф. 2 это как раз из задачи про орлянку - ты погляди сколько там можно заработать. У одного знакомого профит фактор доходит от 2 до 7, но он дэйтредер, с очень большим опытом. Я сейчас рассматриваю один подход на свечках, он теоретически дает 9 и больше, но теоретически, а на практике это все скорее всего съедается. И речь идет как раз о реверсалах. Брейкауты и т.п. стандартные вещи тут даже рядом не валяются. Они в принципе не могут дать большие значения п.ф. А как ты сам предложил бы получить п.ф. больше 2, если тебя 2 не устраивает?

: : Надо просто почитать. На тех картинках показан не
: : метод, а его результат.
: :
: : Он и не предлагал вставать в шорт 10-го, еще раз
: : повторяю. Кроме того, 100%-успешных методов все
: : равно не существует, чтоб и в шорт, и повалилось
: : сразу.
:
: Тогда в чем маза?

В том, что на реверсалах (или свингах в случае Clyde Lee) большие и быстрые деньги, если только есть возможность определять их с приемлемой точностью.

: Пока из всех утверждений о рынке и его свойствах
: могу определенно сказать только одно,
: "Временная стомость опциона стремится к нулю
: на дату экспирации". Вот это Закок Природы,
: тут даже никаких вероятностей нет - 100 %:-)))

Ну а сколько на этом можно заработать?

Удачи. Александр.