Так 10-го июля он про середину августа ничего не говорил - он прогнозировал начало падения в ближайшие дни июля и прогнозировал уровень, с которого начнется падение. Цель этого падения он тоже тогда не уточнял (это я от себя добавил, что лоу нарисовано в середине августа), уточнил позднее. Понимаешь, этот прогноз до сих пор реализовался безупречно. Чтобы его критиковать, надо смотреть, что будет дальше. Если теперь, при нарисованном тренде вверх, повалится ниже уровня 31 июля, то можно будет сказать, что это была ошибка, а так - нет.

: видим на чарте? ОЕХ растет с 07/10/2000 по
: 07/17/2000 на 2.2 %. Далее он начнает падать и
: падает до 07/28/2000 на 3 % по отношению к
: 07/10/2000. Так? Теперь если мы считаем, что рост
: на 2.2 % при прогнозе падения на 3 % несущественен
: с учетом ошибки по времени на три-четыре дня, то
: все нормально.

Рост 2.2% в данном конкретном случае действительно несущественен, т.к. он указал уровень разворота и примерные сроки начала падения, а они как раз приходятся не на 10-е июля, а позднее, т.е. как и случилось.

Если нет, то прогноз из серии
: "попасть пальцем в небо", что и
: требовалось доказать.
:
: Если все нормально, то не мог бы ты ответить на
: простой вопрос. Положим, я говорю тебе, что индекс
: ОЕХ будет стоить 09/01/2000 800 с вероятность 100
: %. Твои действия?

Покупать его в пропорции к расстоянию до 800 и срокам, т.е. чем ниже и чем ближе по срокам к 1 сентября, тем больше покупать.

Удачи. Александр.