Rambler's Top100 counter.list.ru
Внимание! Это архив форума трейдеров и инвесторов. Информация о брокерах, банках и дилинговых центрах. Торговля акциями на биржах США (NYSE, NASDAQ, AMEX). Форекс. Торговые системы. Фундаментальный и технический анализ. Money management. А вход на новый форум здесь.

Финансовая информация для частных лиц


Re: Я в этих случаях...



Написано glock | Wed, Sep 5 at 08:24am:

В ответ на: Re: Я в этих случаях... posted by Bell on Wed, Sep 5 at 05:37am:

Bell говорит, что,
: RSa говорит, что,
: :
: : А Вам придстся доказать:
: : - что распечатанная Вами страничка идентична
: : полученному Вами e-mail'y;
: : - что тот е-mail был отправлен именно брокером;
: : - что именно е-mail содержит верный statement, а
: : не бумажка с печатью и подписью брокера,
: : представленная в суд.
:
: первые 2 пункта доказать легко,

Это легко только при наличии желания брокерской конторы докопаться до истины. Доказать аутентичность электронного послания без криптонавесок, типа электронной подписи, нереально. Вам скажут что письмо отправлено не брокером и вы не сможете доказать обратного. Тем более дебильный алгоритм отсылки писем без авторизации применяющийся на подавляющем большинстве Интернет серверов играет конторе на руку.


а расхождения в
: третьем таким образом были бы уже проблемой
: брокера, мне думается. Но не представляю, что он
: захотел бы строить свою линию на таких странных
: уловках.
:
: А что, бумажный стейтмент, присланный по почте, не
: может в принципе расходиться с бумагой брокера?
: Как Вы доказали бы в этом случае свою правоту?
: Если бы проводить это док-во потребовали от Вас.
: Кстати, мои бумажные стейтменты (от других
: брокеров) - все без печати и подписи брокера. Это
: тоже может быть проблемой на суде?
:
: Удачи. Александр.


Все ответы


 




Rambler's Top100


© 1998-2014, Russian Money Pages