(это ответ клерка одного штатовского банка)

When a check is issued to your name, endorsement is required.
By endorsement, it means you have to sign your name at the back of
the check and indicate the account name.

:
: В то же время на Сайте Accutrade
: (http://www.accutrade.com/fhtml/checkguide.fhtml),
: который тоже, судя по всему, принимает 3rd-party
: checks я нашел следующую фразу:
:
: "...Checks from a 3rd party (e.g., husband,
: wife, business, etc.) must be made payable to the
: brokerage account holder and endorsed over to
: Accutrade on the back of the check..."
: Если я не ошибаюсь, "endorsed over to
: smb." как раз и означает фразу "Pay to
: the order of smb.". Или не обязательно?
:

Я склонен считать, что обязательно. Но вопрос здесь в другом - механизмы депонирования 3rd party checks у разных брокеров могут отличаться. Сравните - депонирование на лицевой счет у брокера или депонирование на банковский счет, привязанный к счету у брокера, в первом случае получателем платежа с точки зрения клиринговой компании является брокер, во втором - сам клиент. Даже реквизиты для банковского перевода в этих случаях будут совершенно разными: в первом случае перевод идет на банковский счет брокера, а в назначении платежа указывается номер лицевого счета, во втором случае платеж идет прямо на счет клиента, соответственно и надписи на чеках могут (должны?) отличаться. Я подписываю (индорсю :o)3rd party checks для ETrade как для банка, т.е. в свою пользу - подпись и номер счета. Работает без сбоев. Подписывать их в пользу ETrade я, естественно, не пробовал - зачем нужны эксперименты, если и так работает? Именно по этому я и считаю этот вопрос теоретическим. Хотя, конечно, любопытно знать, как оно обстоит на самом деле :o)

Удачи,
П.
.