Но почему???????

: trust
: A legal arrangement in which an individual (the
: trustor) gives fiduciary control of property to a
: person or institution (the trustee) for the
: benefit of beneficiaries.
:
: trustor
: Individual who sets up a trust. also called
: grantor.
:
: beneficiary
: An individual, institution, trustee, or estate
: which receives, or may become eligible to receive,
: benefits under a will, insurance policy,
: retirement plan, annuity, trust, or other
: contract.

Определения корректны, но что из них следует?

:
: :
: : Упростим. Вы, по какой-то причине, облагаетесь
: : налогом в размере 5%, а я - 50%. Мне хотят
: : передать актив на $1000. Мы с Вами заключаем
: : договор доверительной собственности (в России это
: : не пройдет, но речь не о ней), согласно которому
: : вы владеете активом (с точки зрения
: : налогооблажения), но не можете им распоряжаться.
: : Таким образом, Вы платите 5$ в том году, когда Вы
: : получили права на актив, а я не плачу ничего. На
: : следующий год Вы, по моему указанию, продаете
: : акции (пусть за 2000$) и деньги переводите мне. Я
: : плачу 1000$, а Вы не платите ничего.
: :

: в вашем раскладе активом распоряжается бенефициар,
: а налоги платит trustee. неплохо. но так не
: бывает.

Уважаемый Петрович, Вы путаетесь. Постинг тому назад Вы говорили про ВЛАДЕНИЕ активом, сейчас Вы завели речь про распоряжение. Так вот, НИ В ОДНОМ ПРАВЕ (КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ИЛИ АНГЛИЙСКОМ) НЕ ОБЛАГАЕТСЯ НАЛОГОМ РАСПОРЯДИТЕЛЬ. СОБСТВЕННИК И ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК ПЛАТИТ НАЛОГ. Так он и платит в моей схеме - заплатила же трастовая компания 5$? Заплатила!

А что касается распоряжения - дали Вы мне доверенность (не генеральную) на управление Вашим автомобилем, так я что налог за Вас платить обязан?

С уважением