Немного риторических вопросов:

1. "Что заставляет меня думать, что занимаясь управлением своего счета урывками(=несистемно)"

- отчего это нельзя управлять счетом системно, но не ежеминутно/ежедневно?

- что лучше, иметь возможность делать сделки только когда считаешь нужным, пусть и редко,
или сидеть и думать - успеют ли разбежаться клиенты, если месяц-другой не делать сделки на
"плохом" рынке?

2. "в свободное от управления собственным делом время"

-с чего Вы взяли, что "самостоятельный трейдинг" не может быть "собственным делом".

3. "не обладая многолетним опытом"

- почему "не обладая"? Или у "самостоятельных" опыт не накапливается из-за неправильной
формы "сосуда" - сколь не вливай, все выливается?

4. "не обладая штатом операторов и трейдеров, которые выполняют всю механическую работу"

- в этом месте поподробнее, операторы чего - машинного доения? офисной АТС?...
- трейдер по механической работе? секретарша, что ли, вбивающая сотни заявок с клавиатуры?
- чем лучше работа, равнодушно выполняемая людьми высиживающими зарплату - от звонка до звонка?

5. "смогу достичь лучших результатов, чем компания N, у которой все это есть?"

Что делать, если это исторический факт?
Срочно записаться в эдвайзоры, ведь без клиентов право на прибыль не гарантировано?

Ответ действительно прост, у эдвайзеров нет монополии на прибыль,
как бы им не хотелось так думать.

В сущности эдвайзеры деляться на два типа:

- работающие с клиентскими деньгами потому что для них
это единственная возможность торговать вообще

- четко отдающие себе отчет, что любой метод игры рано или поздно откажет.
Так пусть лучше он откажет на клиентских деньгах. А пока работает - собираем прибыль,
не рискуя своими. Как нам говорят, любой бизнес - это опцион.
Что же может быть лучше опциона достающегося даром - с неограниченным потенциалом
прибыли и без риска потерять хоть копейку своих?

Или, скажем, Деннису, открывавшему два фонда, собиравшего прибыль с клиентов в удачные годы,
и закрывавшему фонды по лимиту потерь в неудачные, без убытка для себя,
не хватало денег на жизнь/ на торголю?

А сколько, закрывшихся фондов с формулировкой - убытки клиентов слишком велики чтобы
отбить их быстро, а за убытки не платят. Проще закрыть старый, вернув людям деньги,
а потом открыть новый, с чистого листа, без нужды отыгрывать чужие DD, и снова
рассказывать миру про свою крутизну?

Понятно желание эдвайзеров подстелить соломку из чужих денег.
Но это ничего не говорит об их способности извлекать прибыль из рынка.

Чем плохо, бросил монетку - угадал - получил процент с прибыли,
Не угадал - не жалко - убытки-то клиентские, а дураки рождаются каждый день,
соберем новых. Чем плохо?

fine........

Так что не надо, у каждого свои источники прибыли.....

Что время трачу? Да пальцы просто чешутся....

take it easy......