Rambler's Top100 counter.list.ru
Внимание! Это архив форума трейдеров и инвесторов. Информация о брокерах, банках и дилинговых центрах. Торговля акциями на биржах США (NYSE, NASDAQ, AMEX). Форекс. Торговые системы. Фундаментальный и технический анализ. Money management. А вход на новый форум здесь.

Финансовая информация для частных лиц


Re: Вопрос



Написано Петrович | Wed, May 17 at 09:16am:

В ответ на: Re: Вопрос posted by ы-money on Wed, May 17 at 09:04am:

ы-money говорит, что,
: Петrович говорит, что,
: : Вот этого тезиса я не понял. Если в данном случае
: : неявно подразумевается что среднерыночного
: : risk/reward можно достичь просто так, играя любую
: : стратегию, типа рынок все равно вынесет, то смею
: : вас заверить это вовсе не так. Нечто, доведенное
: : до крайности, перевращается в собственную
: : противоположность, просто подбрасывая монетку или
: : следуя апгрейдам аналитиков вы скорее всего будете
: : сливать....
:
: Тезис в том, что стратегия, способная обеспечить
: соотношение risk/reward относительно постоянным
: будет покупаться и продаваться, равно, как и
: другие инструменты. Тем самым она и потеряет свою
: "внутреннюю" ценность.
:

С собственными тезисами я спорить не привык, да и вообще я сам с собой не разговариваю :o) А вот вывода вашего я не понял, наверное все дело в том, что термин "внутренняя ценность стратегии" для меня загадочен - если можно, обзовите это как-нибудь иначе...

П.
.


Все ответы


 




Rambler's Top100


© 1998-2014, Russian Money Pages