Всс, о чсм говорит эта история - это что трейдер из Salomon банально gambled, поэтому и вправду его убытки можно считать умеренными.
Но вот что упускают из вида - это что фонды и прочие institutions связаны по рукам и ногам разными условностями, если деньги на кону большие - то и условности тоже пропорциональны. Вот сейчас заговорили, что фонды не могут выйти из tech по причине нехватки ликвидности. А зачем им выходить - это как бы не вопрос, "потому что валится"... Управляющий фонда просто не в состоянии объяснять своим инвесторам, что лучше подержать (раз уж голова дубовая купил around high), они его не поймут и скорее всего уволят. Какое отношение к рынку per se это явление имеет, говорить не приходится.. Какие там фундаменталии! У всех от страха глаза на лоб лезут - у инвесторов от убытков и желания зафиксировать их, у управляющего от перспективы быть уволенным....
Прав (т.е. при деньгах) в конечном итоге оказывается тот, кто несст ответственность только перед самим собой (семья не в счст, эти тоже могут уволить)
Через месяц пыль осядет и все станут качать головой, как можно было продавать в районе lows....