Bell говорит, что,
: Сергей, спасибо за информацию. Почитать на
: немецком я не смогу т.к. не знаю этого языка. Но
: хорошо уже то, что довольные клиенты есть.
: Поначалу от их сайта, договоров и особенно софта у
: меня был кислый осадок. По-видимому, ошибся или
: чего-то не понял. Вот только насчет того, что TWS
: это лучшее для фьючерсов я не могу согласиться,Я этого и не говорил, здесь говорят еще о PATSystems (link что-то не найду), дэйтрэйдерцентры собираются (а может уже) предлагают наряду с TWS, очень хвалят, хотя я бы сказал мнения разделились. TWS - проще и удобней.
: т.к. видел монтажи LeoWeb, и думаю что TWS ни в
: какое сравнение с ним. Можно попросить KLINа
: прокомментировать, он должен знать точно. На
С удовольствием почитал бы. Хотя комиссионные довольно высоки, почти в два раза больше, чем у interactivebrokers.com, наверно много сервиса. interactivebrokers.com - deep discount, они только недавно ввели возможность принятия ордеров по телефону, на случай проблем со связью. Стоит $30.
: стоках есть более продвинутые системы, у того же
: Preferred Trade или Waltey. Хотя мне ехать, а не
: шашечки, но я не понял даже, шифруется ли в TWS
: трафик. На их сайте при заполнении форм и подписях
: такая "мелочь" как защищенное
: соединение, похоже, не используется совсем.
Используется, сразу туда попадаешь, когда начинаешь процедуру открытия счета.
:
: Удачи. Александр.
:
: PS Почему в Германии не используют LeoWeb не
: понимаю. Загляните при случае на
: http://www.sonic.net/donaldj/futures1.html
Спасибо почитаю.
Удачи Сергей
Ищется брокер со stand-alone ordering system - Bell on Sat, Feb 19 at 10:29am
Re: Ищется брокер со stand-alone ordering system - Sergej on Sat, Feb 19 at 12:08am