: Но ведь Implied volatility все время меняется. А
: главное, я понял вас так, что risk/reward какая-то
: объективная константа, но про ivol пожалуй так не
: скажешь?Саша, тут вроде две недели читалась лекция на тему этого соотношения. Ты конечно извини, но смешить весь русскоязычный и-нет еще раз я не хочу, а добавить по большому счету нечего. Не надо понимать все буквально, не надо искать на рынке констант. Если тебе этого очень хочется, займись EWA, "ясной теорией, с гибким развитым аппаратом анализа". Числа Фиббо из кроличьей последовательности, уровни по "золотому сечению", все ясно и красиво. (Один мой знакомый математик назвал как-то одну подобную задачу "Задачей о ##ущихся ежах").
Величины в соотношении являются случайными. Мы можем говорить о том, что отношение их средних подчинено некоторому закону, вообще говоря, описанному у Марковица и Шарпа. Более того, этот закон даже хуже линейного (т. е. соотношение равно const), он ближе всего к логарифмическому не в пользу reward. Не путай отношение средних равное пропорциоальное константе и отношение констант.
Вся работа трейдера - хождение по тонкому канату efficient frontier, просто одни предпочитают делать это с закрытыми глазами или смотря только вверх, а другие предпочитают все-таки смотреть на тонкую нить под ногами, дабы не навернуться. Если ты полез в JDSU, ты мог бы посмотреть на ее IVol и амплитуду колебаний (HVol на weekly или monthly). Если ты ее видел и реально оценивал, ты бы не восклицал: "Как так!?" Суперволатильная бумага, fast market и т. п., вот и весь ответ.
My best