Алекс говорит, что,
>....между инвестором и обслуживающим его персоаналом. Последний пытается всучить первому за какую-нибудь плату юллюзию ограниченных рисков.Всучить... Иллюзия... Это очень хорошо, что все больше возникает тем, отличных от как перевести деньги через казино/как заполнить 1001 и т.п. Но вот было бы неплохо, если бы вы развили тему "иллюзия ограниченных рисков". Почему иллюзия?
> Поэтому он совершенно правильно говорит, что торгует риски. Второй вкладывает свои денежки в развитие определенного дела и получает вознаграждение, если выбрал действительно стоящее этого дело, а не контору "Рога и К". Вознаграждение возникает из роста стоимости профинансированного дела. А то, что мы покупаем свою долю на вторичном рынке, сути не меняет - это лишь способ оформления права собственности.
Ага. А вы не задумывались, что если бы не существовало предпринимательских рисков, то акции были бы не нужны? Если достоверно известно заранее, что такое-то начинание принесет X% прибыли, то получить под это дело кредит за .8X% было бы как-бы очень просто. Стало быть, вкладывая деньги в "действительно стоящее" дело, стало быть оформляя свое право собственности вы делите риски с другими собственниками "действительно стоящего" дела. И вознаграждение ваше возникает не из роста стоимости этой собственности - были бы гарантии этого роста, вас бы в долю не взяли, уверяю вас - вознаграждение просто реализуется за счет роста собственности. Смотрите шире.
Удачи,
П.
.