: Давайте тогда проведем еще один умозрительный
: эксперимент.
: Берем реальный ряд из 200 точек. Я выбираю одну из
: точек случайным образом и
: изменяю ее на небольшую величину. например
: 0.1*sigma*(rnd-0.5)
: Даю вам полученный ряд на идентификацию. Что вы
: скажете? Синтетика это или реальность?А как Вы оцениваете "сигму" реального ряда? Мне эта задача представляется не такой уж тривиальной.
: А если я поменяю в исходном ряде не 1 значение, а
: 2, 3, 5, 10, 50, 100, 200 ?
: Сможете ли вы в каждом случае сказать что это
: такое?
Дмуаю, нет but it doesn't matter, т.к. изменения меньше естественного шума.
: Далее. Любой ряд из 200 точек (реальных или
: синтет.) можно за конечное время получить из
: ЛЮБОГО генератора случ. чисел ( имеется в виду тип
: распределениея -нормальный, равномерный и т.д.)
: с заданной наперед точностью.
Но ведь у реального ряда свойства распределения не известны. Можно строить гипотезы о распределениях отдельных рядов и их свойств. В то же время Вы синтезируете ряд, используя известные "хорошие" распределения.
: После этого если исходняк был
: "реальным", то как мы будем называть его
: двойника, полученного
: синтетически?
Вы сможете каким-либо образом синтезировать ряд, который будет похож на DJIA weekly второй половины 20-го века?