поделюсь некоторыми соображениями
(а то все ТА, да ТА; как будто нет других интересных и полезных методов анализа);

когда весной прошлого года было самое мощное за новейшую историю рынка ралли, то как подметил господин Zacks: если из списка акций Nasdaq убрать доходные, то рост окажется в 2 раза больше; это означает, что убыточные росли больше доходных, и заметно больше; так что явление роста против "здравого смысла" - довольно распространенное и иногда даже массовое;

(да простят меня читатели, которым надоело читать ликбез)

советую посмотреть сотню графиков цены на BigCharts с установкой Show All Events и ндикатором Rolling EPS;
при внимательном рассмотрении и наборе статистики можно увидеть, что цена и ее изменения как-то неоднозначно связаны с доходами; и это больше правило, чем исключение, что по доходности как таковой невозможно предсказать движение цены (даже направление);

в целом, система ценообразования на рынке чрезвычайно проста: ее определяет соотношение спроса и предложения;
а вот что определяет их? это-то и есть самый сложной вопрос для маленькой такой компании в несколько миллионов человек, крутящихся вокруг рынка, и нескольких миллиардов, от него зависящих (аж жуть берет);

может быть Вам поможет что-то понять такое рассуждение:
цена завтра (во втором приближении) есть функция цены сегодня, спроса и предложения сегодня, ожиданий и прогнозов цены на завтра и послезавтра, прогноза на спрос и предложение завтра и послезавтра + м.б. еще что-то важное упустил;
но вот, что здесь нигде нет доходности, как таковой - это точно;

еще пример из личной жизни:
при первом углублении в финансовые показатели компаний и попытках построения хоть какой-то модели ценообразования в зависимости от них был просто шокирован телекоммуникационными компаниями, которые имели (страшно сказать!) по 5-10$ убытков (!) на акцию, но при этом у них были первокласные рейтинги и цены на них (о ужас!) росли и росли (ну пока не упали, конечно, в весной 2000, как все);

и примерчик, чтобы не создалось впечатление, что из ФА ничего нельзя вытянуть:
однажды (я и забыл, что положено охотничьи рассказы и сказки начинать с этого слова)
на курсах дал задачку:
оцените-ка мне перспективы ... ну Compaq, например;
и получил ответ через два дня от одной очень сообразительной,
а главное въедливой особы:
"дожен упасть в ближайшее время";
ой! да, что Вы, говорю? да как можно-с? такие рейтинги, такие доходы!
такая перспектива!
"ничего не знаю", говорит, "должен упасть, будут проблемы прям скоро"
ну и что вы думаете? завалила она-таки его; кажется, раза в два, не помню точно;
но завалила ведь;
мораль: поосторожнее с прогнозами-то; это может быть как раз последняя капля

и задачка на проверку освоения:
если компания дает сегодня доход 2$ на 20$ акцию;
как в самом грубом приближении будет наиболее вероятно изменяться ее цена в ближайшее время?
варианты ответов:
1. расти;
2. падать;
3. не изменится;
4. а кто ж его знает?
в отличие от экзамена, просьба матывырават ответ :-)

приславшим правильные ответы - приз;

Успехов гранит грызущим!
Сг

П.С. сегодня не первое апреля, но настроение все равно хорошее;
наверное все-таки весна :-)
ну, посмотрим: чем это кончится в этот раз?