Вы "что-то не понимаете", потому что ошибочен ваш подход к оценке явления (если не нравится слово "ошибочен", пусть будет "однобок") - вот и все, что я имел в виду.

>Совсем не обобщая, нужно согласиться с тем, что есть некоторое количество управляющих, которые теряют чужие деньги. А тут прозвучало мнение, что все там будем. Ну я и почувствовал некоторое недоумение.

Рынок ничего не дает и ничего не забирает. Он просто поддерживает постоянным отношение risk/reward. Одним из проявлений этого
механизма является то, что статистически получать сравнительно высокую доходность без серьезных просадок невозможно. А "рынок дает - рынок забирает" - это не более чем красивая и точная
метафора.

Перспективы работы управляющего? Посмотрите на это так, как оно есть - управляющий (менеджер, компания - не суть важно) реализует финансовый инструмент (обычно, это фонд или managed account) с теми или иными характеристиками, которые невозможно найти у базовых инструментов - ГКО, CD, бондов, акций и деривативов. Качество работы управляющего при этом во многом определяется тем,
на сколько точно он выдерживает объявленные спецификации.

Так вот, если посмотреть на дело именно так (управляющий, как провайдер инструмента), то индивидуальный инвестор и управляющий
занимаются на рынке довольно разными делами. Судя же по вашим ремаркам, вы воюете с тезисом о том, что управляющие добиваются более высокой доходности, нежели индивидуальные инвесторы ("нужно согласиться с тем, что есть некоторое количество управляющих, которые теряют чужие деньги"). А его никто и не выдвигал.
Соревнование индивидуальных инвесторов c управляющими и индексами - оно вообще идет в одностороннем порядке. :o)

С уважением,
П.
.